Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
23:51 

вопросы читателей и ответы Мариам, и в конце про рабочие моменты

rinarit
Ириша =* Летняя 2 июл 2010 в 10:1
Уверена, у каждого из вас наберется куча неотвеченных вопросов, которые вы хотели бы задать автору этой замечательной книги: здесь вы можете их опубликовать, они будут переданы Автору, и позже мы разместим ответы на них.



#2
Ириша =* Летняя 6 июл 2010 в 16:00
Реакция Мариам на иллюстрации Марии Емельяновой к книге "Дом, в котором...":

"Спасибо! Обожаю такие штуки. Когда смотришь на что-то ужасно знакомое чужими глазами. Это всегда немного шок и отторжение, но и сильнейшее любопытство. И в очень-очень редком случае мгновенное и полнейшее приятие.
Со второй илл. было так. То самое прямое попадание, когда просто молчишь. Т.е. внутренний диалог отключается. Потому что это совершенно потрясающий Вонючка. Может даже лучше того, что представляла себе я. Очень узнаваемый и такой - ну, когда он убеждает тебя, что он таким и должен быть. А трем последним иллюстрациям и убеждать не пришлось. Там все такие, какие есть. Очень здорово и замечательно.

Вот. Так что спасибо Марии Емельяновой. Если она еще что-нибудь нарисует, пожалуйста тоже обязательно пришли.
Маша

p.s. Арташесу больше всего Горбач понравился.

pp.s. а мне Слепой.""



#3
Ириша =* Летняя 21 июл 2010 в 23:21
В Машиной книге очень много эпиграфов. Заытра задам ей один единственный вопрос: Каким может быть эпиграф к Вашей жизни?

p.s. Мой таков: быть сумасшедшим- удовольствие, доступное лишь самим сумасшедшим



#4
Виталий Акиньшин 25 июл 2010 в 21:10
К нему можно добавить: безумцы - всех умней!

Ириша, прости, пожалуйста, но у меня вопросы почему-то пока не идут... Они были. Я создавал эту группу, чтобы постараться найти на них ответы, но они как-то начали разрешаться сами собой. Думаю, они обязательно появятся, как только станет прохладнее и пойдут дожди... (Боже, что я пишу?)
И, самое главное: бесконечно люблю Дом, созданный Мариам Петросян!

Ира, спасибо огромное, ты движок группы!



#5
Алёна *силы небесные* Сеничева 1 авг 2010 в 23:45
Вопросов много:
главные:
1. почему первая группа- Фазаны? мой вариант - фазаны очень редки в реальном мире, а в книге есть фраза о том, что Фазаны в наружности встречаются редко, и они стремятся в Дом.
2. почему нет пятой группы?
3. как называется стая Слепого? или она без названия?

Может быть, я поторопилась с вопросами, так как читаю только вторую часть, и что-то может будет объяснено позже.


#6
Ириша =* Летняя 4 авг 2010 в 12:59
Алёна *Илсе* Сеничева, ответы от Маши для Вас:
1. То, что Фазаны - первая группа, связано с расположением их комнат. Они первые от входа, когда идешь по коридору.

2. Пятой группы нет, потому что группы считают по комнатам (спальням), а шестая занимает две маленькие комнаты вместо одной большой. В принципе им логичнее было бы называться пятой группой.

3. стая Слепого без названия.


#7
Ирина Deilen Greenleaf Дурнова 4 авг 2010 в 15:44
почему во времена выпуска главных героев не упоминается совсем про младших? Я так понимаю, в Доме в любое время были одновременно м старшие, и младшие



#8
Ириша =* Летняя 5 авг 2010 в 13:42
Ирина Deilen Greenleaf Дурнова, ответ от Маши для Вас:
К моменту выпуска главных героев Дом уже собираются сносить. Об этом неоднократно упоминается в тексте. Было бы довольно странно, если бы о предстоящем сносе не знали за семь лет до того и приняли бы очередную партию младших. Этот выпуск для Дома последний.



#9
Ирина Deilen Greenleaf Дурнова 5 авг 2010 в 20:37
спасибо. я думала об этом, но меня смутили рассуждения Ральфа о системе выпуска, что, мол, зря младших не отправляют на отдых в выпускной год раньше обычного


#10
Эля ☀ Жизнь как чудо ☀ Таболкина 29 авг 2010 в 22:13
А стая Слепого разве не называлась по началу "чумовые дохляки"?, это к предыдущему вопросу.
а вот мой :) Была Русалка на самом деле,или, как я поняла - она - это подарок Дома Сфинксу?...


#11
Ирина Deilen Greenleaf Дурнова 29 авг 2010 в 22:23
чумные дохляки, а не чумовые))


#12
Эля ☀ Жизнь как чудо ☀ Таболкина 29 авг 2010 в 22:50
главное, что "дохляки" правильно)

* Сообщение
* Это спам

#13
Маргарита [EM_MA] Шалина 30 авг 2010 в 20:34
как здорово, что можно задать вопрос! )

к первой или второй редакции книги, когда рукопись еще была набрана на печатной машинке, автор сама рисовала иллюстрации. их нигде нельзя увидеть?

*

#14
Ириша =* Летняя 5 сен 2010 в 22:43
Эля ☀ Жизнь как чудо ☀ Таболкина,Стая Слепого это вовсе не "Чумные Дохляки". Среди "Чумных" были и Стервятник, и Слон, и Красавица и Валет. То есть, пол состава из будущей третьей и один человек из шестой. И это вовсе не была стая Слепого. Слепой тогда (в десять лет) не был вожаком. У "Чумных Дохляков" вообще не было вожака. Тем и отличались от остальных. Деление на стаи произошло уже после выпуска старших, т.е. когда "Чумным" было примерно лет по одиннадцать-двенадцать. Возможно что и тогда Слепой не сразу стал вожаком. Между частью Курильщика и Интермедиями разрыв в семь лет.

Маргарита [EM_MA] Шалина,
Иллюстрации можно будет увидеть в журнале "Батискаф". Только не знаю когда. Смотреть, кстати, особо не на что.



#15
Маргарита [EM_MA] Шалина 6 сен 2010 в 17:18
Ириша =* Летняя, спасибо )
все равно интересно, когда именно автор.


#16
Ириша =* Летняя 6 сен 2010 в 20:18
Маргарита [EM_MA] Шалина)) Это ответ самой Маши))

Если честно, я и сама не видела иллюстраций, хотя мне безумно интересно и я по чуть-чуть клещами пытаюсь вытянуть их наружу)
А вообще, должна вам признаться, что ТАКОГО колоссального удовольствия от общения с человеком, как общение с Машей и её мужем, я не получала давно))


#17
Маргарита [EM_MA] Шалина 7 сен 2010 в 14:10
оооооу, я представляю.. ) человек, наверное, безумно разносторонний, глубокий и интересный )


#18
Даша Ефимова 17 сен 2010 в 22:14
1А Валет, если я не ошибаюсь, это бывший Фокуснмк?
В одном фрагменте упоминается его нога, котоая вроде бы была только у Фокусника.
2 И Шакал Табаки-Вонючка?



#19
Ирина Deilen Greenleaf Дурнова 17 сен 2010 в 23:50
Да и да)). А Лэри и Конь - Плакса и Зануда. Соломон - Пышка и т.д.



#20
Василина Васильевна 18 сен 2010 в 21:26
так Русалка была на самом деле или это подарок Сфинксу от Дома?)



#21
Василина Васильевна 19 сен 2010 в 20:56
а Фокусник это кто?какое у него потом произвище стало?


#22
Ирина Deilen Greenleaf Дурнова 19 сен 2010 в 22:49
Валет


#23
Даша Ефимова 26 сен 2010 в 9:28
А почему Валет? В карты полюбил играть?


#24
Тарон _Nilpferd_ Арзуманян 26 сен 2010 в 16:17
Вопросы для Маши: попробую вспомнить все, что возникало в голове...ээээ...

1) С чем связано то, что от лица разных персонажей рассказ ведется по разному. Читаешь эпизод от лица Курильщика и он написан от первого лица, а когда рассказ идет от лица Сфинкса, то все в третьем лице. С чем это связано?

пока все ,что вспомнил))) но я уверен, что будут еще вопросы

#25
Ириша =* Летняя 28 сен 2010 в 13:21
От автора, пояснения к тексту:

"Здесь таблица, которая не вошла в книгу. То есть их было две. Одна уже кем-то выложена в сети, наверное этот кто-то имел отношение к издательству, потому что я ее нигде не выкладывала. А эта вторая. Подразумевалось, что первая таблица будет в конце первой книги, а вторая после эпилога, и хотя все это не состоялось, я не вижу, почему бы ее не донести до читателей. Я добавила к ней кое-какие пояснения.

Далее я проставила измененные клички персонажей, чтобы прояснить ситуацию для тех, кто не сумел кого-то из них идентифицировать. Я отметила и тех, кто уже умер к началу основного действия.

Кузнечик - Сфинкс

Спортсмен - Черный

Рекс - Стервятник

Макс - Тень

Зануда - Лэри

Плакса - Конь

Пылесос -

Пышка - Соломон

Смерть - Рыжий

Фокусник - Валет

Родинка - Леопард

Остальные клички остались без изменений. Хотя конкретно здесь этот вопрос не ставился, но мне его задавали настолько часто, что на всякий случай, напомню: Лорд и Македонский в интермедиях не фигурируют и детских кличек не имеют.

Вопросы, которые я бы назвала чисто техническими. На большую часть из них уже ответили сами читатели. Тем не менее:

--Трехпалый мужчина в черном – это Ральф. Ребенок, которого ему привозит Крыса – бывшая Крестная.

--Официантка, естественно, Рыжая. Ее сынишка, естественно, Толстый. Ждут они, само собой, Лорда.

--Человек с вороной – Горбач. Крысиная фея – Крыса. Детишки в грузовике – Неразумные.

У Стервятника две ноги. Череп был убит в выпускную ночь старшеклассников. Волк велел Македонскому убрать из Дома Слепого. В главе «Исповедь Красного Дракона» Македонский говорит: «Я не сказал ему (Слепому) кого мне было велено посадить на цепь за порогом дома. Он мог решить, что обязан мне, а я этого не хотел».

Маленький Слепой в эпилоге взят Сфинксом из альтернативной реальности. Из своего прошлого он бы никак не смог его вытащить, потому что оно уже состоялось. Возможность изменить что-то в одной из реальностей (или даже кого-то оттуда выкрасть) он получил благодаря перу – подарку Табаки.

Это пожалуй все. Хотя имеется два вопроса, на которые мне бы хотелось ответить более подробно. На один из них (или на похожий) я уже как-то отвечала Г. Юзефович, в рамках интервью, но в интервью мой ответ, как слишком пространный, не вошел. Поэтому я поищу в почте то письмо и отвечу. Это вопрос о том, почему Рыжая в финале ждет Лорда, хотя любит Слепого".


#26
Маргарита [EM_MA] Шалина 28 сен 2010 в 18:41
Влезу без вопросов, а просто с комментарием: мне лично грустно стало - вынудили автора всё разжевать... ( кому-то, может, и камень с души, но ведь, мне кажется, так неинтересно ( кажется, да?... ( *ушло грызть печеньку*


#27
Мария Емельянова 28 сен 2010 в 23:36
ога, ога... Ну в общем, значит, я все правильно поняла))
Спасибо Мариам за подробный ответ, хотя в общем-то все есть в тексте) Это далеко не тот случай, когда, как говорил один режиссер, "табличку вешать надо"

а у меня к Мариам такой вопрос, если можно...
А что стало с Леопардом? И - на самом деле, один из самых страшных моментов в книге - это черные рамки на месте его рисунков. По-моему.


#28
Эля ☀ Жизнь как чудо ☀ Таболкина 29 сен 2010 в 19:54
И всё таки третий раз задается в обсуждении вопрос:

Русалка была на самом деле или это подарок Сфинксу от Дома?

Буду ооочень признательна,если Мириам Петросян ответит на сей вопрос,
правда-очень интересно и не совсем понятно...
Спасибо


#29
Ириша =* Летняя 30 сен 2010 в 14:17
От автора(ответы на предыдущие вопросы):

"Признаюсь, мне нравятся вопросы, которые возникают не от невнимательности, а скорее из-за того, что сама тема в книге недостаточно раскрыта.

Почему Рыжая ждет Лорда, хотя любит Слепого?

Короткий ответ: Рыжая любит Лорда, а не Слепого.

А длинный ответ выглядит так:

Эпилог разделен на четыре части. Наружность. Давняя, другая наружность (или другой ее круг). Сказки другой стороны. «Сказки» - мир изнанки Дома, куда ушли Спящие, т.е. Прыгуны и Ходоки. Ходоков в Доме всего пятеро. Слепой, Сфинкс, Рыжий, Крыса и Лорд. Возможно их даже шестеро, если Македонский тоже Ходок, в чем я лично не уверена. Ходоки уходят в другие миры полностью, не оставляя в реальном мире тело. В другом мире их еще называют Проводниками, потому что они могут ходить сквозь миры. У мира изнанки Дома (очень условное определение) есть своя изнанка, чуть более сказочная, чем наш мир, а у нее в свою очередь есть мир Леса – совсем сказочный. И проводник может с собой кого-нибудь туда увести.

Влюбленность Рыжей в Слепого имеет прямое отношение к тому, что он Ходок, а Рыжая с детства мечтает о прекрасном принце, который заберет ее с собой в сказку. И если перечитать «Сказку Рыжей» становится понятно, что она своего принца нашла. Только им оказался не Слепой, а Лорд. «Сказка Рыжей» по времени совпадает с первым «прыжком» Лорда на изнанку Дома, после которого его увозят в наружность. То есть, с его историей, рассказанной в последнюю Ночь Сказок. Их встреча в другом мире происходит еще до того, как Лорд во второй книге знакомится с Рыжей и влюбляется в нее. Поэтому в Клоповнике Лорд ее не узнает.

Детская влюбленность Рыжей в Слепого скорее самовнушение, чем подлинное чувство. Она была слишком мала во времена Чайки Джонатана и практически не общалась со Слепым в течении последующих лет. Но это давнее и упорное самовнушение. О нем знают все близкие Рыжей люди. И естественно, она сама себе стыдится признаться в том, что изменила этому чувству. Кроме того, как всякий старожил Дома, Рыжая сноб, для нее прибывшие в Дом относительно недавно – люди второго сорта. А Лорд как раз из таких. К тому же очень красив, для Рыжей это скорее минус, чем плюс. Их не связывают общие воспоминания детства, которые старожилы ценят так высоко. Лорд «без году неделя» (по выражению Табаки) находящийся в Доме – стал Ходоком почти сразу. С первого перемещения. И даже не заметил этого. Рыжая смертельно ему завидует. Отсюда их бесконечные ссоры и разборки. Он тот, кто может осуществить ее мечту и тот, кто, в отличие от Слепого, сделает это с радостью. Достаточно попросить. Или хотя бы намекнуть. Поэтому она ни просить, ни намекать не станет. И только в самый последний момент не выдержит. Ее «сказка» это и признание в любви и крик о помощи, который она смешно заключает уверением, что «никогда ни о чем просить не станет». Хотя только что попросила. И Лорд тут же откликается. Отдает колесико от часов Стервятнику, и конечно он не только отыщет Рыжую на изнанке Дома, но и переведет их с Толстым из этого мира в тот целиком, как она того хотела. В главе «Голоса из Наружности» Рыжий сообщит Курильщику, что кое-кто из Спящих «испарился». Т.е. кого-то из них увел проводник".

Вот так -то вот!
Пишите следующие вопросы

Эля ☀ Жизнь как чудо ☀ Таболкина, сегодня ваш вопрос уедет к Маше)

Маргарита [EM_MA] Шалина, не грустите! Вы и представить не можете, какие эмоции в письмах Маши, когда она отвечает на вопросы. Ей очень приятно, что текстами интересуются, ей очень приятно, что вообще возникают какие-то диалоги!



#30
Origa Дзаги Di 30 сен 2010 в 15:20
у меня очень много вопросов, но я, как и некоторые тут, их все не могу одновременно удержать в голове) поэтому начну с малого, что ли.

1. С кем из героев Мариам ассоциирует себя в бОльшей мере? ведь всегда есть такой персонаж, в которого вкладываешь что-то свое, *рассказчик*, представитель автора, или его внутренний образ, или то, каким ему хотелось бы быть.. в общем - такой вот персонаж.


#31
Ирина Deilen Greenleaf Дурнова 30 сен 2010 в 20:42
А почему сама Мариам не в контакте? Разве так не проще отвечать на вопросы?


#32
Мария Емельянова 1 окт 2010 в 11:53
А у меня тогда тоже вопрос:
А куда же тогда делся Табаки? Он таки свернул время? Понятно, что его никто не помнит... А почему?

И - кто, уходя, погладил Курильщика?



#33
Ирина Deilen Greenleaf Дурнова 1 окт 2010 в 23:40
Мне кажется, это была Рыжая.

* Сообщение
* Это спам

#34
Оля Мельникова 2 окт 2010 в 18:06
Табаки, мне кажется, Хранителем времени стал
хотя так жалко, если он исчез совсем


#35
Ирина Deilen Greenleaf Дурнова 2 окт 2010 в 18:45
Он и был Хранителем времени. Вряд ли он исчез



#36
Оля Мельникова 4 окт 2010 в 9:37
ну не исчез, конечно
но вряд ли он в этой реальности


#37
Ириша =* Летняя 5 окт 2010 в 14:21
От Автора:
1. С кем из героев я ассоциирую себя в большей мере?
Честно? Ни с кем. Я их люблю, как друзей, а не как собственное отражение. Я в них не смотрюсь, потому что меня там нет. И все мои знакомые тому свидетели. Кстати, знакомых там тоже нет.

2. Почему сама не в контакте?
Ох, вот это из длинных ответов. Отложу его наверное. Он простой, но не очень понятный.

3. Куда делся Табаки?
В альтернативное прошлое.

Почему о нем не помнят?
Не знаю. Очевидно так срабатывает возвращение в прошлое.

4. А вот следующие два вопроса можно объединить.
Была ли Русалка на самом деле или это подарок Сфинксу от Дома?
Как кому хочется.
Можно считать ее реальной девушкой, которая изводит слишком много шампуня, можно фантомом, местной галлюцинацией, подарком Дома Сфинксу, подарком Слепого ему же, вообще не подарком, наведенным мороком, ангелом хранителем, общей выдумкой 4-ой... и т.д.
Каждый читатель в праве видеть персонаж по своему. Любой персонаж живее, если меняется в зависимости от того, кто и как его воспринимает. Я не хочу ограничивать в правах ни своих персонажей, ни читателей.

Тоже самое с тем, кто погладил Курильщика. Разве не интереснее не знать, кто это был? Кстати, я тоже не знаю.



#38
Эля ☀ Жизнь как чудо ☀ Таболкина 5 окт 2010 в 18:49
"Любой персонаж живее, если меняется в зависимости от того, кто и как его воспринимает." я с этим полностью согласна))
Передавайте благодарность Мариам за ответы!



#39
Мария Емельянова 6 окт 2010 в 13:53
Ага) спасибо)
я так и думала)
И действительно интереснее не знать).


#40
Валентина "Сбежала с ума" Курочкина 8 окт 2010 в 23:15
Такой вопрос: почему в книге упоминается так мало настоящих имен персонажей? Насколько я помню только Эрик Циммерман, Рекс и Макс.
и еще: кто же остался хозяином дома? что за человек с паукообразной росписью?



Валентина "Сбежала с ума" Курочкина 9 окт 2010 в 0:44
А что Слепой написал Ральфу в дневнике Курильщика?
И кто же убил Лося?



#42
Ирина Deilen Greenleaf Дурнова 9 окт 2010 в 18:02
Зачем же читателям знать это? Ведь не интересно, когда нет никаких загадок.


#43
Даша Ефимова 11 окт 2010 в 22:29
У меня еще вопрос:
А что за альтернатвная реальность? может я просто туплю



#44
Ириша =* Летняя 15 окт 2010 в 12:08
От Автора.

Для Валентина "Сбежала с ума" Курочкина:
1. -Имена в этой книге не нужны. Они дали бы привязку к определенной нации и месту действия.
Эрик остался от старого варианта, когда герой попадал в Дом из наружности. Имя достаточно нейтральное, я упомянула его в третьей книге, просто потому, что оно у него было. А насчет Рекса и Макса вовсе не уверена, что это их настоящие имена. Рекс, например, подозрительно напоминает собачью кличку.
"что за человек с паукообразной росписью?"На второй вопрос я уже отвечала. Это Ральф. Но не хозяин, а сторож. Вместо подписи он ставит под документами знак Тарантула - создателя Дома.

2.Что писал Слепой в дневнике Курильщика? Понятия не имею. Там важен сам факт, а не содержание написанного.
Кто убил Лося? Потрясающий вопрос. Сильно подозреваю, что на него не мог бы ответить ни один из жителей Дома. Даже сам убийца. В общей драке, где не меньше сотни участников, довольно трудно понять, кто кого убил. Тем более случайно. Списков групп старшеклассников у меня нет. Поэтому кличку можно придумать любую.

Для Даша Ефимова:
Термин альтернативная реальность употребляется фантастами, когда речь идет о понятии множественности миров.



#45
Влада Миронова 6 ноя 2010 в 19:48
Может что-то пропустила, но что стало с Максом, что Стервятник говоорит,что потерял его? И Что стало с леопардом? Почему Сфинксу стало плохо в кабинете Ральфа?



#46
Ирина Deilen Greenleaf Дурнова 6 ноя 2010 в 23:31
и макс, и леопард умерли



#47
Рина Рит 12 ноя 2010 в 13:04
я увидела Русалку именно как Русалку - вылупившуюся из рябенького яичка, отразившуюся в реальность "по сю сторону" по переходу границы Леса, где в реке "без опасных тварей" она проклюнулась...Интригует вопрос при получении инструкций о том, что надо сделать "на сороковой день она созреет - а на двадцатый?"
Почему? не хватало времени? или просто любопытство?
Кто получал подарок-личинку в руки, Слепой, ведь правда? Пришедший от имени дома, как его воплощение?

И мой самый главный вопрос Мариам - когда Сфинкс возвращается и выдергивает маленького Слепого из альтернативного прошлого, для чего/кого он это делает? с какой целью? Изменить его мировоззрение и спасти его от ТЕХ взаимоотношений с миром, тем самым спасая мир от того, кем может стать мальчишка, когда подрастет? или ...?
Он оставит его у себя? получится ли у него? ведь Дома уже нет к тому времени...а Лес? а Изнанка? откуда теперь в них вход? или он закрылся, как закрываются холмы к рассвету Хэллоуина?

Я , собственно, родилась в Хэллоуинскую полночь ровно, так вот свезло:-) , возможно, оттого и вопросы такие, замороченные.
Спасибо Мариам огромное передайте, Ириша!!!!

И - можно еще вопросов потом, а?


#48
Рина Рит 12 ноя 2010 в 13:41
И вдогонку еще два вопроса:
1.дети в кузове - это Неразумные в реальности, которые в Изнанке оказывались просто малышами, нормальными, и их отдавали Изнаночным усыновителям? или это просто аллегория "невинных душ", которые , будучи "пристроенными" в мире Изнанки, родятся в Реальности позже?
2. Что случилось с Крабом, отчего он умер? кто его убил?
у меня было ощущение, что кто-то во время своих трипов по Лесу что-то такое сделал, кого то там промыслил в "тамошней" своей ипостаси ( типа мыша Слепой , в этом направлении ощущается), отчего "здешний" Краб превратился в труп...

И кто такое этот сладкоголосый вампир в логове, которого Слепой кормит добровольно?


#49
Origa Дзаги Di 24 ноя 2010 в 11:54
я тоже хотела спросить про Саару) это ведь Горбач?..



#50
Наталья чайка Ознобихина 14 дек 2010 в 21:23
Только что дочитала книгу, и у меня тоже много вопросов. Я надеюсь, тема еще не заглохла, а то что-то ответов не было уже два месяца. А мне так грустно после расставания с героями, что, кажется, только автор способен немного продлить их присутствие...
1) были ли у Мариам когда-то наработки по середине, периоду между интермедией и настоящим, за те семь лет, которые совсем не раскрыты в книге?
2) что за круги постоянно упоминаются в книге? "только тот, кто на третьем круге" говорится в объявлении на стене. да и не только. это просто перерождения, жизни на Изнанке или что-то другое?
3) почему Македонского называют красным драконом и отчего происходит взрыв в Кофейнике?
4) кому отдавали детей на Изнанке? ведь они специально ждали приезда именно этих детей!
5) на Изнанке живут обычные люди или все они тоже Прыгуны?
6) почему Последняя ночь в этом году была именно такой, спокойной? я понимаю, всем было грустно и уже не хотелось никаких убийств, но ведь по идее, разрушение Дома должно было вызвать еще больший страх наружности и агрессию, чем в прошлый раз...

Пока что вроде все. Не сочтите за попытку попросить Автора все разжевать. Я просто хочу получше узнать мир, в котором все происходит.



#51
Ириша =* Летняя 21 дек 2010 в 17:48
от Маши для Натальи чайка Ознобихиной:
1) были ли у Мариам когда-то наработки по середине, периоду между интермедией и настоящим, за те семь лет, которые совсем не раскрыты в книге?

-Нет.

2) что за круги постоянно упоминаются в книге? "только тот, кто на третьем круге" говорится в объявлении на стене. да и не только. это просто перерождения, жизни на Изнанке или что-то другое?

-Круг - это повторение того же самого. Та же жизнь, прожитая чуть иначе. Вполне можно связать их с циклом перерождений, исходя из того, что совершенное на одном из кругов влияет на все остальные.

3) почему Македонского называют красным драконом и отчего происходит взрыв в Кофейнике?

-Можно не отвечать на этот вопрос? То есть на оба? Если очень хочется ответа на второй, можно принять в качестве ответа вопрос-уточнение Лэри на странице 839.
Или можно принять, как ответ такое объяснение: "Это была массовая галлюцинация".

4) кому отдавали детей на Изнанке? ведь они специально ждали приезда именно этих детей!

-Тем, кто хотел их усыновить (удочерить).

5) на Изнанке живут обычные люди или все они тоже Прыгуны?

- Они обычные люди.

6) почему Последняя ночь в этом году была именно такой, спокойной? я понимаю, всем было грустно и уже не хотелось никаких убийств, но ведь по идее, разрушение Дома должно было вызвать еще больший страх наружности и агрессию, чем в прошлый раз...

-Очень странный вопрос. И странно сформулирован. "Уже не хотелось никаких убийств" звучит так, словно герои вволю поубивали, и к концу уже как бы устали от такого своего поведения. В книге, в настоящем времени, т.е. принадлежащем этому выпуску, происходит два убийства. Первое для предотвращения возможной бойни при выпуске. Слепой довольно жестко нацелен на не повторение прошлой ситуации. Повторись она, это означало бы, что он со своей задачей не справился.

* Сообщение
* Это спам

#52
Ириша =* Летняя 21 дек 2010 в 17:52
от Маши для Рины Рит:

1.дети в кузове - это Неразумные в реальности, которые в Изнанке оказывались просто малышами, нормальными, и их отдавали Изнаночным усыновителям? или это просто аллегория "невинных душ", которые , будучи "пристроенными" в мире Изнанки, родятся в Реальности позже?
-
Любой отрывок текста можно воспринимать двояко. И напрямую и как аллегорию.

2.Что случилось с Крабом, отчего он умер? кто его убил?
у меня было ощущение, что кто-то во время своих трипов по Лесу что-то такое сделал, кого то там промыслил в "тамошней" своей ипостаси ( типа мыша Слепой , в этом направлении ощущается), отчего "здешний" Краб превратился в труп...

-Не знаю, что случилось с Крабом. Сказано, что это "загадка Самой Длинной, которую не разгадают ни тогда, ни потом". А если в Доме не знают, то откуда знать мне? Я, кстати, даже вовсе не уверена, что его кто-то убил. Мышка Слепого тут точно не при чем.

И кто такое этот сладкоголосый вампир в логове, которого Слепой кормит добровольно?

На этот вопрос я ответила выше.

3.И мой самый главный вопрос Мариам - когда Сфинкс возвращается и выдергивает маленького Слепого из альтернативного прошлого, для чего/кого он это делает? с какой целью? Изменить его мировоззрение и спасти его от ТЕХ взаимоотношений с миром, тем самым спасая мир от того, кем может стать мальчишка, когда подрастет? или ...?

-В тексте на этот вопрос отвечают трижды. Два раза Сфинкс и один раз Рыжий. стр. 949-950.
Слепой хотел подарить Сфинксу свой мир. Сфинкс пытается сделать для него то же самое.

5.Он оставит его у себя? получится ли у него? ведь Дома уже нет к тому времени...а Лес? а Изнанка? откуда теперь в них вход? или он закрылся, как закрываются холмы к рассвету Хэллоуина?

Сфинкс оставит Слепого у себя. (Куда он его денет-то?) А вот получится ли у него то, чего он хочет, неизвестно. Рыжий сомневается.
Дома нет, но вход наверняка остался. Где-то на том же месте, где стоял Дом. В зависимости от того, что там построят, он либо будет работать, либо нет.



#53
Ириша =* Летняя 21 дек 2010 в 17:52
от Маши для Origa Дзаги Di:
2.я тоже хотела спросить про Саару) это ведь Горбач?..

- Саара - Крыса.



#54
Ириша =* Летняя 21 дек 2010 в 17:53
от Маши:
5.Вроде не было тут такого вопроса,насколько знаю)
Откуда у детей такой интеллект?
Нет,понятно,что Дом для детей-инвалидов и это не умаляет их умственные способности. Да, некоторые из них были в изнаночном мире по нескольку лет. Но не зубрили же они учебники, не штудировали научные журналы) А в школьном курсе, насколько я понимаю, латынь не преподавали)
Или это нужно воспринимать просто как данность?))) Данность,в принципе,меня устраивает))

- У детей Дома интеллект нормальный. Чуть выше среднего, если не ориентироваться на колясников и на самых начитанных ходячих. В третьей Стервятнику не с кем поговорить ни о музыке, ни о живописи. Вторая тоже не оставляет впечатления интеллектуалов. А цитирование латинских изречений вовсе не означает, что Фазаны знают латынь. Просто в закрытых сообществах существуют свои понятия о нужном и не нужном, и самые неожиданные способы разнообразить быт. Ум любого подростка требует пищи, уму подростка с ограниченными физическими возможностями этой пищи требуется больше, чем его здоровому сверстнику. В месте, где развлечения ограничены настольными играми, картами, шахматами и библиотекой, неудивительно наличие определенного количества начитанных людей. К тому же, в 4-ой имелся дополнительный фактор в лице Волка - страстного читателя, заражающего своей увлеченностью окружающих. И даже навязывающий ее остальным.
Опыт и время проживания на Изнанке Дома не играют здесь никакой роли.


И еще с другой ветки обсуждений того же сообщества

Ириша =* Летняя 20 авг 2010 в 10:56
С позволения автора, я все же опубликую тут некоторые рабочие моменты становления книги. Все началось с того, что я спросила у Маши про иллюстрации к книге, которые (уже не секрет ни для кого) у автора имеются в небольшом количестве...

"Насчет иллюстраций даже не знаю, что сказать. У меня их всего тринадцать и все они мне не нравятся. К тому же сделаны так давно (для самого первого варианта), что по большей части не соответствуют теперешнему содержанию книги. Например учитель Колечко. Его просто нет. Или мать Лорда. В последнем варианте она вообще не появляется в Доме. Из всех иллюстраций сегодня мне нравится только одна. Дети танцующие в простынях и в противогазах. На переднем плане снявший с себя простыню Волк. Это единственная приличная картинка из всех и тоже вне контекста. Есть еще совсем старые графики. Когда еще и начала книги не было. Одна мне до сих пор нравится, но там тоже без объяснений не разберешь кто есть кто.

В старом варианте книги в первой части были уроки и учителя, а в интермедиях уйма старшеклассников, которых потом не осталось. Кроме Черепа был например еще Скелет. Была девушка Мавра Анна. Было намного больше Лося. Волк был вожаком ходячих мальчишек, и это Волк преследовал и колотил Кузнечика в первые месяцы пребывания в Доме, а Спортсмен был всего лишь его (Волка) правой рукой и близким другом. А Вонючку звали Мартышкой. Вообще старый вариант детской части намного сильнее отличался от окончательного, чем остальные. Это была совсем другая история. Та, что есть сейчас, намного лучше, но я не жалею, что была и другая. Из-за существования многих и разных вариантов кажется, что знаешь то, что описываешь намного лучше. Как-то с предисторией что ли... В общем, я уже сама запуталась в том, что хотела сказать. А хотела сказать, наверное, что иллюстрации мне самой уже давно не нравятся. Зачем же их кому-то показывать?"

URL
Комментарии
2010-12-27 в 19:50 

Aryssa
Что мне твои усы, князь? (с)
rinarit
Большое вам спасибо за возможность это прочитать! Вконтакта у меня нет, пришла по ссылке с сообщества :)

2010-12-31 в 02:22 

rinarit
рада поделиться:-)

URL
2013-04-03 в 10:49 

ЧайнаяЧашка
мультифандомная дженщина
я читала. но все равно интересно, спасибо (но может все же под кат)

2013-12-05 в 01:06 

А из какого сообщества в контакте вы это взяли? Есть ли ссылка?

URL
   

возвратно-поступательное

главная